Durante las primeras sesiones celebradas en noviembre y diciembre de 2014, se trazó un panorama general de la problemática de una agricultura campesina y comunitaria en el Ecuador. Y es en esta tercera sesión, el pasado martes 13 de enero,  donde la discusión giró en torno al eje temático de tierra. Los expositores de la jornada de debate fueron: Mauricio Proaño (Asamblea Nacional), Esteban Daza (IEE – Instituto de Estudios Ecuatorianos y OCARU – Observatorio del Cambio Rural) y Michel Laforge (experto en temas agrarios).

Bajo la presentación de «Gobierno  del campo a través de los cuerpos normativos: el debate sobre la Ley de Tierras en el Ecuador», Esteban Daza, desarrolló los planteamientos e hipótesis que se han venido investigando en el IEE (Instituto de Estudios Ecuatorianos) y OCARU (Observatorio del Cambio Rural) durante todo el 2014.

La presentación del contexto de Ley de Tierras, se abordó alrededor de las siguientes interrogantes:

¿Por qué es importante una Ley de Tierras?

Con el planteamiento de que los poderes económico, político e ideológico se fortalecen con el control sobre la tierra y recursos naturales, el discurso se centra en la interrogante de: ¿para qué una reforma Agraria que no mejora el problema de acaparamiento y resdistribución de la tierra? el índide de GINI en 1954 estaba en 0.86, para pasar en 2001 a la cifra de 0,80, dejando claro que los niveles de desigualdad no han variado prácticamente nada.

¿Cifras en torno a la redistribución de la tierra?

El porcentaje de familias con propiedades pequeñas (menores de 10 hectáreas) es del 75,5%; frente a un 18,1% de familias con propiedades medianas, entre 10 y 50 hectáreas; un 6,4% poseen propiedades grandes de más de 50 hectáreas cada una.

¿Cuáles son los cultivos con mayores posibilidades en el mercado de la exportación y agroindustria?

En relación a los cultivos permanentes, el 65,07% pertenece a cacao, palma africana y banano. La alta dependencia del uso de fertilizantes se concentra, principalmente, en los cultivos de banano, caña de azúcar y palma africana.

¿Quiénes han tenido y tienen el poder sobre el campo?

El grupo Noboa, dentro de la Agroindustria de producción de alimentos y bebidas; la constructora Hidalgo e Hidalgo y grupos económicos con intereses en el campo, son los principales conglomerados a los que se hace alusión en esta socialización de información.

El debate histórico de la tierra estuvo marcado por la puntualización de los puntos: reformas agraria entre el 60 y el 70, los discursos del desarrollo y el combate a la pobreza, la modernización y el crecimiento económico, productividad y mejoras en el ingreso, redistribución y revolución agraria.

Finalmente, la exposición de Esteban Daza termina por desarrollar el estado del debate a través de sus actores, nudos críticos y cuerpos normativos que apuestan por la tesis de la redistribución de la tierra, y cuerpos normativos que ven como principal problema del campo la falta de productividad.