Guillermo Lasso volverá a México para evaluar las negociaciones de acuerdo comercial

Guillermo Lasso volverá a México para evaluar las negociaciones de acuerdo comercial

EL COMERCIO

El ministro de Producción, Comercio Exterior, Inversiones y Pesca, Julio José Prado, anunció que el presidente Guillermo Lasso viajará en las próximas dos semanas a México.

Allí dará seguimiento a las cinco mesas de negociación que se han instalado para alcanzar, hasta fin de año, la firma de un acuerdo comercial entre las dos naciones. 

Así lo anunció la mañana de este miércoles 8 de septiembre del 2021 durante una entrevista en KCH FM Radio. “Ya estamos sentados en las mesas nuevamente”.

Prado explicó que, en un primer hito, que se logró en el reciente viaje de Lasso a territorio mexicano, se abrieron cinco mesas para negociar temas fitosanitarios, servicios y logística.  

“Y estamos ya avanzando sobre ese tema, ¿cuáles son las mesas que nos faltan? Esas mesas las estaremos trabajando durante el próximo mes a más tardar que son las mesas sobre todo de acceso a mercados donde se ponen las canastas de exportación e importación de cada uno de los países y temas relacionados con inversiones, esas son las mesas que están todavía por negociarse”.

El ministro precisó que el objetivo del Gobierno es que a finales de este año se firme el acuerdo comercial y a mediados del 2022 Ecuador ingrese a la Alianza del Pacífico. 

“En dos semanas el señor Presidente de la República está regresando a México, ahí vamos a hacer una evaluación de cómo ha avanzado la negociación durante este último mes (…) hasta final del año tenemos ya los plazos vigentes para poder cerrar el acuerdo comercial, hasta diciembre de este año debemos tener cerrado el acuerdo comercial con México”.

Durante la anterior visita, Lasso y su par mexicano, Andrés López Obrador, coincidieron en fortalecer la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) y reconocieron la necesidad de impulsar los procesos de integración regional.

Otro de los puntos es que evidenciaron el apoyo de Ecuador a las negociaciones del Convenio Constitutivo de la Agencia Latinoamericana y Caribeña del Espacio (ALCE) con miras a su suscripción en el marco de la VI Cumbre de los Jefes y Jefas de Estado y de Gobierno de la Celac, que se realizará el 18 de septiembre de 2021, en México.

Prado no adelantó cuánto podría significarle al país ese acuerdo comercial. No obstante, explicó que la inversión mexicana, en al menos 4 empresas grandes, ha sido superior a los USD 1 500 millones. Citó a el grupo FECSA (farmacéuticas) Claro (telecomunicaciones) Bimbo (panadería) y Arca Continental (embotelladora).

Prado recordó que Lasso, durante su viaje a México, se reunió con el empresario Carlos Slim. “El señor Presidente le pidió, primero, que se quede en el Ecuador, que renueve la concesión que se tiene con Claro (…) y esa renovación tendrá que iniciar ya a partir del próximo año”.

Agregó que se le hizo la invitación a más de 30 inversionistas para el próximo 18 y 19 de noviembre para que participen en un foro que se realizará en el país acerca de las inversiones y donde se podrán en conocimiento alianzas público-privadas. 

Prado también se refirió sobre la eliminación del Impuesto de Salida de Divisas (ISD) en el sector aéreo. Ello, dijo, permitirá dar un importante impulso al turismo al generarse más frecuencias aéreas. Un siguiente paso, detalló, será eliminar ese impuesto para otros sectores y se analiza al naviero.

“Tenemos en línea varios sectores que están requiriendo que desaparezca el ISD, entre esos sectores está el agrícola, agroindustriales y también el de carga naviera. Si a mi me preguntan cuál podría ser el siguiente paso, a nosotros nos gustaría -lo conversamos también con el ministro Cabrera el día de ayer, el presidente está de acuerdo- nos gustaría que sea el ISD para navieras”.

Ello, explicó, tendría un sacrificio fiscal de unos USD 11 millones. Sin embargo, dijo que hoy no hay el espacio fiscal para pasar a esa siguiente etapa.

Sobre la devolución del ‘Drawback’ al sector exportador, que es un mecanismo para devolver dinero por impuestos cobrado al sector exportador, afirmó que “hoy por hoy no existe el espacio fiscal para hacer esa reducción”. “Al menos lo que hemos visto, en los próximos 100 días, no tenemos contemplado una implementación, tenemos que ver el próximo año como cierran las cuentas”.

Fuente: https://www.elcomercio.com/actualidad/politica/lasso-mexico-negociaciones-acuerdo-comercial.html

 

¿A las puertas de un TLC?

¿A las puertas de un TLC?

07 de septiembre de 2021. Boletín #11

¿A las puertas de un TLC?

A través del boletín OCARU, les invitamos a leer tres artículos sobre la pandemia y el campo, en la serie «Jóvenes Investigadores» (DESTACADOS). Es importante señalar que el Gobierno ecuatoriano ha abierto varios frentes para lograr una supuesta apertura comercial, a través de Tratados de Libre Comercio. Los primeros pasos han sido las negociaciones con México, puerta de ingreso a la Alianza del Pacífico. Además, se han iniciado diálogos con China y Rusia (POLÍTICA PÚBLICA). Les invitamos a leer las noticas más actuales que afectan y determinan el rumbo de la agricultura.✊🍃

OCARU 
Viviendo la pandemia como estudiantes: «Un acercamiento a la comunidad de Agato»
OCARU 
Pandemia y agricultura campesina
OCARU 
Cuidado con las leyes: De la Soberanía Alimentaria al desarrollo Agropecuario Sustentable
EL COMERCIO
Exportadores solicitan al Gobierno reducir aranceles y el impuesto a la salida de divisas
EL PRODUCTOR
Ecuador: Nueva tecnología circular de pesaje en banano se lanza al mercado
EL UNIVERSO
Con $ 2.222 millones y el 13% de crecimiento, el camarón encabeza las exportaciones no petroleras en el primer semestre del año
GK
México y Ecuador aprovechan el momento, ¿durará?
EL COMERCIO
Xi Jinping habló con Guillermo Lasso y planteó la firma de un Tratado de Libre Comercio entre China y Ecuador
EL COMERCIO 
México considera la inclusión de Ecuador en la Alianza del Pacífico como un asunto prioritario
EL COMERCIO 
Ecuador buscará acuerdo comercial con Rusia tras pérdida de preferencias
EL COMERCIO
En defensa del Seguro Campesino
EL COMERCIO
Productores de leche de Tungurahua exigen un valor justo en el precio de la leche
LA VIA CAMPESINA
Llamado a una semana de acción mundial contra la UPOV
EL COMERCIO
Conflicto en Chillanes, en Bolívar, por el agua del río Dulcepamba
EL COMERCIO
Incremento de temperatura en el planeta
LA HORA
Disminución de abejas afecta a la agricultura de Tungurahua
EL COMERCIO
Temor por el aumento de la temperatura
GK
¿Por qué las empresas no están obligadas a compensar la biodiversidad que dañan con sus proyectos?
Exclusiva: Ecuador Exportará arroz a Costa Rica, Honduras y Guatemala

Exclusiva: Ecuador Exportará arroz a Costa Rica, Honduras y Guatemala

EL PRODUCTOR

Ante la situación que viven los productores arroceros con los bajos precios, EL PRODUCTOR.COM, entrevistó a Alex Ibarra subsecretario de Comercialización del Ministerio de Agricultura a fin de conocer cómo se están preparando para recibir la cosecha de verano que ya se inició en varias zonas.

¿Qué acciones inmediatas está tomando el Ministerio para solucionar los problemas de los arroceros con el bajo precio?

Hay varias acciones, el problema no es el precio mínimo de sustentación, colocar 35,50 dólares que es lo que quieren los agricultores es incentivar el contrabando, ellos saben que a mayor precio mayor contrabando, hay que trabajar en todo lo que es la cadena productiva, hay que bajar costos de producción y ser competitivos como Colombia y Perú.  Por esta razón hemos entregado maquinaria, para que sean más eficientes.  Estamos también dando crédito para pequeños arroceros por medio de BanEcuador y hemos hecho una alianza con las casas comerciales y BanEcuador para dar crédito.

¿Qué pasará con la sobre producción para la compra de la Cosecha?

Sabemos que hay una sobre producción de más de 90.000 toneladas derivada de que no se ha podido exportar a Colombia, estamos incentivando la exportación para evacuar y que vaya subiendo el precio. Ahora se está exportando hacia Costa Rica, Honduras, Guatemala, más de 400 contenedores, pero hay problemas de logística por alto precios de los contenedores después de la pandemia. Camerún también nos ha pedido y estamos viendo como sacamos el fitosanitario para poder evacuar 30.000 toneladas, además tenemos una promesa de activar una exportación a Venezuela de 15.000 toneladas de arroz pilado, con esto podremos absorber la cosecha de verano.

¿Cuándo se activarán las bodegas de campo?

Hemos hablado con la gerente de BanEcuador y ha dicho que existen 17 bodegas de campo precalificadas que en los próximos días empezaran absorber las cosechas.

¿Los piladores están pidiendo que se den líneas de crédito para poder comprar la cosecha, como estamos con eso?

BanEcuador está dando crédito para pequeños piladores y para los grandes y medianos hay por la CFN crédito    de 300.000 dólares en adelante para que puedan absorber la cosecha.

Existen problemas por que el precio del arroz está a la baja, hemos hecho un control en las piladoras y se ha socializado para que paguen el precio oficial o de lo contrario se clausurara a quienes no cumplan.

¿Todos los años ocurre lo mismo con este sector, cuál es el plan de ustedes para acabar con estos problemas?

El plan a largo plazo es una mejora competitiva de la cadena, y no pensar más en precios mínimos de sustentación debido a que es una metodología desgastada que premia la ineficiencia, esto tiene más de 14 años y la cadena no ha avanzado, debemos llegar a lo que llego la cadena de maíz de alta competitividad ellos llegaron casi a los precios internacionales. Para ello se requiere una buena semilla, capacitación, transferencia de tecnología, créditos y así poder llegar a una buena competitividad internacional.

¿Se piensa quitar los precios de sustentación?

No se podrán quitar por ahora los precios de sustentación, pero lo que sí, es que hay que pensar en ser más competitivo, no es una política de shock lo que se quiere hacer, hay que pensar en la reconversión de cultivos ya que ha bajado el consumo de arroz, estábamos en 50 kg por persona al año y ahora estamos en 43 kg y hay muchas hectáreas de arroz sembradas.

Hay que mencionar el alza de los fertilizantes debido a que no somos productores si no importadores.

¿Habrá sobre producción de arroz?

Si, está calculada en unas 65.000 a 70.000 toneladas.

¿Qué va a pasar con las bodegas de la Una?

Ahora está en liquidación, hay un decreto en que deberían estar liquidadas hasta dentro de 6 meses, y ahí a nivel de las altas esferas se decidirá qué hacer con ellas.

¿Cuáles son sus palabras para tranquilizar a un sector arrocero deprimido que no tiene ni para pagar sus deudas?

Que tengan la confianza de que estamos trabajando incansablemente para colocar en el mercado exterior toda esa producción y que estamos haciendo lo que se ha debido hacer hace más de 20 años, trabajar en la competitividad para que sea más rentable e insertarnos en el mundo y poder competir con Colombia y Perú, además quiero informarles que Paraguay también ha pedido cotizaciones para poder exportar allá, ojalá podamos enviar a ese gran mercado.

Fuente: https://elproductor.com/2021/09/exclusiva-ecuador-exportara-arroz-a-costa-rica-honduras-y-guatemala/

 

Bananeros de Latinoamérica solicitan discutir el incremento de precios con toda la cadena de valor

Bananeros de Latinoamérica solicitan discutir el incremento de precios con toda la cadena de valor

EL PRODUCTOR

A través de un comunicado, productores y exportadores bananeros de Ecuador, Colombia, Guatemala, Honduras, República Dominicana y Costa Rica, piden se discutan los costos de producción y de la cadena de valor que ha incrementado durante los últimos meses.

El texto indica que la industria bananera de la región, que representan el 60% de la producción global de banano, ha experimentado importantes incrementos de costos a causa del aumento de precios de insumos indispensables como fertilizantes en 35-45%, cartón en 30% y plástico en 45%.

El documento también indica que otros factores son; la pérdida de producción generada por los nuevos límites máximos de residuos de los mercados de destino, la aplicación de los estándares impuestos con certificados, la adopción de medidas de bioseguridad para prevenir el Fusarium Raza 4, la implementación de medidas de seguridad para evitar la contaminación de contenedores con sustancias ilícitas y el incremento generalizado del costo de fletes marítimos en hasta un 62% debido de la escasez mundial de contenedores.

Los bananeros manifiestan que dichos costos “impactan directa y negativamente sobre la sostenibilidad económica y competitividad de la industria bananera, que ha sufrido incalculables daños por el ascendente acontecer de fenómenos naturales en la región y no ha sido ajena a los efectos de la pandemia del COVID-19” refleja el comunicado.

Cabe destacar que el precio del banano ha sufrido en el 2021 un decrecimiento considerable si se compara con los últimos 10 años, explica el texto, indicando que según un artículo publicado el 01 de septiembre por Denis Loeillet, investigador del CIRAD, los precios han llegado a 10 euros por 18.5 kilos.

Por ultimo los bananeros de estos países productores y exportadores, insisten en que estos aspectos sean discutidos involucrando a toda la cadena de valor “especialmente al otro extremo de ella” para asegurar el compromiso de todos los actores con la sostenibilidad de la industria bananera global, pues de este oficio dependen de manera directa más de 808 mil familias en Latinoamérica.

Fuente: https://elproductor.com/2021/09/bananeros-de-latinoamerica-solicitan-discutir-el-incremento-de-precios-con-toda-la-cadena-de-valor/

 

Julio José Prado, ministro de Producción: Ahora vamos a nivel técnico a comenzar las conversaciones con China y Rusia para acuerdos

Julio José Prado, ministro de Producción: Ahora vamos a nivel técnico a comenzar las conversaciones con China y Rusia para acuerdos

EL UNIVERSO

Una reducción arancelaria que involucra a 667 subpartidas arancelarias, la ejecución de una estrategia de competitividad basada en clústeres, la firma del protocolo de primera fase con Estados Unidos y la reanudación de la negociación comercial con México son algunas de las acciones implementadas en material comercial y productivo durante los primeros 100 días de este Gobierno.

El ministro de Producción, Julio José Prado, dice que con México esperan tener un acuerdo a fines de este año y a la par buscarán acercamientos a nivel técnico para comenzar las conversaciones para posibles acuerdos con China, Rusia y Estados Unidos.

Esta semana aprobaron contratos de inversión por $ 500 millones. La mayor parte corresponde a minería. ¿Qué proyectos mineros se incluyen allí?

Aprobamos $ 500 millones, sumado a lo que ya aprobamos en 100 días tenemos $ 700 millones, son 19 contratos. Dos o tres están en el sector minero, en Zamora Chinchipe, en Imbabura. Allí hay unos relacionados con cobre y oro, representan $ 465 millones y el compromiso de unas 2.000 plazas. Otro sector que ha invertido es el sector de manufactura, con $ 161 millones.

¿Los nuevos contratos se aprobaron bajo los incentivos vigentes o están ofreciendo otras condiciones?

Son los incentivos de ley que estaban vigentes en el Código de la Producción, los que ofrecen dos elementos puntuales: si el contrato de inversión supera los $ 100 millones, tiene deducciones en impuesto a la renta o impuesto a la salida de divisas (ISD), y el segundo elemento es que hay un incentivo para que haya estabilidad tributaria y normativa a lo largo de la vigencia del contrato. Con la nueva visión del Gobierno de ser amigable a las inversiones, de que el motor de desarrollo debe ser el sector privado, varias de esas inversiones se han acercado en estos 100 días a querer hacer contratos. Más del 50 % son nuevas inversiones y la otra mitad estaba represada más de un año.

¿Cuántas plazas de empleo se aspira a generar a través de estos contratos en lo que resta del año?

Los $ 2.000 millones de inversiones que se espera generar, sin duda, pueden llegar a una suma cercana a los 4.000 empleos directos.

Se destrabó la negociación comercial con México que tenía complejidades en servicios, inversiones y acceso a mercados. ¿Cómo se avanzará en la negociación considerando esas complejidades?

Necesitábamos destrabar el acuerdo con México a nivel político, por eso el presidente viajó para directamente pedirle al mandatario mexicano que dé la disposición de volver a la mesa de negociación. En inversiones había una problemática del lado de México en que no se sentían conformes en la manera que Ecuador manejaba sus inversiones extranjeras, sobre todo la protección. Con el regreso de Ecuador al Ciadi y que estamos camino a unas reformas hemos subsanado el tema. En servicios financieros, México tiene interés en hacer inversiones en el sistema financiero y le hemos dicho que estamos dispuestos a realizar reformas de ley y normativa. Y el tercer tema era si sobre la mesa se iban a dejar excluidos unos productos del lado de Ecuador y México y nos hemos puesto de acuerdo en que no habrá exclusiones de productos y que todo será negociado, después acordaremos periodos de desgravación, pero todo entra a la negociación.

Y si todo entra a negociación, ¿qué trabajo se hará casa adentro para proteger sectores sensibles de Ecuador?

Que todo entre a la mesa de negociación no significa que se desgrava inmediatamente, lo que significa es que no queda ningún producto excluido del lado de México y Ecuador, lo que vamos a hacer es sentarnos para intercambiar productos sensibles. Del lado de Ecuador, los productos más sensibles están en el lado manufacturero como ensamblaje de televisores, línea blanca, automotores y unas partidas textiles, donde tendremos que buscar un periodo de desgravación que permita a la industria acomodarse hacia la nueva competencia.

¿Para cuándo se espera tener un acuerdo con México?

En quince días el presidente Lasso viajará nuevamente a México para una reunión con Celac, él pedirá informes para poder tener avances. Hasta final del año, a más tardar hasta diciembre, nos hemos puesto como meta poder terminar la negociación. Una vez que tenemos eso pasamos a la etapa de la Alianza del Pacífico.

Con México se busca apertura, pero ellos vuelven a exigir visa a los ecuatorianos…

Es un problema complejo lo que está viviendo América Latina, la crisis, la falta de reactivación productiva ha generado esta problemática. Y lo que esperamos es que una vez que Ecuador pueda avanzar a una reactivación productiva y absorber esa masa salarial, pues establecer cualquier tipo de relación para poder flexibilizar el acceso a las visas. Necesitamos abrir el mercado y flujo de personas, pero regular para turismo, negocios y que no sea para migración ilegal.

En México se reunieron con Carlos Slim, dueño de Claro, y otros empresarios con inversiones en Ecuador. ¿Qué se les ofreció para motivar más las inversiones?

Fuimos con un discurso claro, que este es un gobierno que cree en la empresa privada, en la inversión, en los inversionistas, y que estamos abiertos para que no solo las empresas que están acá se queden y desarrollen, sino que estamos abiertos a más inversión. Nos reunimos con América Móvil, Femsa, Arca, Bimbo y en conjunto con 30 empresas. Estas empresas tienen interés en ampliar sus plantas, en desarrollar más productos y llevar productos a México. Esperan un acuerdo comercial.

El presidente habla de acuerdos con China, Rusia, Estados Unidos, ¿hay un cronograma para llegar a esos acuerdos?

La visión y el nivel de ejecución que nos ha pedido el presidente Lasso es que queremos acuerdos comerciales, que abran oportunidades. El presidente habló con el mandatario ruso Vladimir Putin y el chino, Xi Jinping, para alinear al más alto nivel cuáles eran los intereses de lado y lado por tener un acuerdo comercial. Ahora vamos a nivel técnico para comenzar las conversaciones con las embajadas y equipos para ver la posibilidad de tener acuerdos comerciales. Con Canadá hay interés de un acuerdo comercial.

Con Rusia se acaban las preferencias en octubre. ¿Qué se hará hasta que se logre un acuerdo?

Lastimosamente en el tema del sistema de preferencias con Rusia la realidad es que no hay mucho que hacer, lo que debemos apuntar es tener un acuerdo comercial de largo plazo que sustituya ese sistema de preferencia. Porque no es un tema con Ecuador, es una decisión unilateral de Rusia, que decidió sacar de la lista a una gran cantidad de países que ya no los considera de nivel medio, sino de medio alto.

Tras aplicarse la reforma arancelaria, ¿qué efectos ya ven en la economía?

De las 667 partidas, 590 subpartidas bajan a cero arancel. Tiene un mes de vigencia la reforma, no se puede cuantificar el efecto real sobre el mercado en términos de reducción de costos y precios, pero tenemos conversaciones con los sectores industriales que nos indican que están importando materia prima, insumos, más baratos que antes.

¿Cómo marcha la disposición para que las entidades simplifiquen trámites?

Esa es la intervención en el sistema nacional de calidad firmada en el Decreto 68. Estamos avanzando, tenemos varias cooperaciones, como digitalizar buena parte de los trámites de exportaciones agroindustriales. Tenemos una hoja de ruta para pasar al control posterior, en percha, y una hoja de ruta sobre cuáles son los reglamentos técnicos que deben reducirse o desaparecer. De aquí a finales de año podremos ver cuáles son esos trámites.

Fuente: https://www.eluniverso.com/noticias/economia/julio-jose-prado-ministro-de-produccion-ahora-vamos-a-nivel-tecnico-a-comenzar-las-conversaciones-con-china-y-rusia-para-acuerdos-nota/

 

Plazo para legalizar plantaciones bananeras sembradas sin autorización se amplía

Plazo para legalizar plantaciones bananeras sembradas sin autorización se amplía

EL UNIVERSO

El tiempo quedó corto para regularizar las plantaciones bananeras y de plátano barraganete sembradas sin autorización. El actual Gobierno decidió extender por un año más el plazo para que propietarios de fincas puedan registrar formalmente sus predios en el Ministerio de Agricultura y Ganadería.

La disposición para inscribir y registrar plantaciones sembradas sin autorización debía cumplirse hasta agosto del 2021, es decir, el plazo ya estaba vencido.

Esta nueva ampliación se expidió a través del Decreto Ejecutivo 183 que firmó este jueves el presidente Guillermo Lasso. En este documento se dispone sustituir la disposición transitoria relacionada con el tema, que consta en el reglamento a la “Ley para estimular y controlar la producción y comercialización del banano, plátano (barraganete) y otras musáceas afines destinadas a la exportación”.

El nuevo texto contempla que el registro e inscripción de este tipo de plantaciones se podrá solicitar al Ministerio de Agricultura por un año a partir de la publicación de la reforma en el Registro Oficial, ampliando así el tiempo para estas inscripciones, que deberán realizarse conforme a lo establecido en el artículo 8 de esta ley.

La posibilidad de que nuevos sembríos bananeros y plataneros se regularicen, cancelando una multa, se estableció en un reglamento que se reformó el año pasado, explicó Richard Salazar, director ejecutivo de la Asociación de Comercialización y Exportación de Banano.

Los propietarios de fincas deben cancelar $ 600 por cada hectárea para poder legalizar sus fincas. Para eso deben llenar la solicitud de inscripción y registro, presentar un RUC actualizado, certificado de gravámenes e historial de dominio del año en curso, plano con coordenadas georreferenciales del predio, entre otros requisitos.

A fines del año pasado, el Gobierno anterior expidió un acuerdo ministerial para exonerar del pago de la multa a pequeños productores de hasta cinco hectáreas.

Pero productores con predios familiares refieren que el valor de la multa sigue siendo uno de los impedimentos para poder cumplir con el registro y legalizar su situación.

Franklin Torres, presidente de la Federación Nacional de Productores Bananeros del Ecuador, indicó que hace falta asesoría legal y facilidades para que productores puedan acceder a un mecanismo de financiamiento o diferimiento de esas multas.

El dirigente aseveró que parte de esas hectáreas son familiares y tienen años funcionando, pero no están registradas porque han pasado a nuevas generaciones y sus propietarios no han hecho cambios. “Para poder legalizar a pequeños productores, el Ministerio debió dotar de asistencia legal y económica”, dijo Torres.

Sostuvo que otro es el caso de fincas nuevas que han sembrado banano en los últimos tres años y que pertenecen a productores grandes que tienen mayores hectareajes.

“Nosotros teníamos un estimado de 40.000 hectáreas sembradas ilegalmente, de las cuales muchas ya tienen código, están exportando, pero el problema es que no se ha cobrado la multa”, indicó.

El año pasado, cuando arrancó el proceso de legalización de fincas, el Ministerio estimó que 35.000 hectáreas estaban en la informalidad, mientras que estaban formalmente registradas 176.000 hectáreas en Guayas, Los Ríos, El Oro, Cotopaxi, Manabí y Esmeraldas.

La idea de arrancar con un proceso de regularización de cultivos de banano apuntaba a ordenar y mejorar las condiciones de comercialización de este mercado, que en meses de baja demanda ha tenido dificultades con la sobreproducción.

Las exportaciones de banano del Ecuador de enero a diciembre del 2020 se ubicaron en 380,49 millones de cajas, un 6,58 % más que lo exportado en el mismo periodo del 2019, según datos de la Asociación de Comercialización y Exportación de Banano.

Fuente: https://www.eluniverso.com/noticias/economia/plazo-para-legalizar-plantaciones-bananeras-sembradas-sin-autorizacion-se-amplia-nota/

 

Hacienda La Clementina cumplió tres semanas paralizada, sin ingresos y con el riesgo de perder su producción

Hacienda La Clementina cumplió tres semanas paralizada, sin ingresos y con el riesgo de perder su producción

EL UNIVERSO

La hacienda La Clementina, ubicada en la parroquia La Unión, en la provincia de Los Ríos, continúa paralizada, después de que el 10 de agosto pasado un grupo de trabajadores iniciaron una huelga para reclamar mejoras laborales y en rechazo a la supuesta falta de pago de la empresa al Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social (IESS), a la disminución de sus salarios y otras quejas.

Más de 20 días después de la medida, la directiva de la Cooperativa de Producción y Comercialización La Clementina (Cooproclem) emitió un comunicado sobre la situación actual de la hacienda. Aseguró que se mantiene al día en el pago de los trabajadores, aunque puntualizan que ese estatus corresponde “hasta cuando comenzó la huelga de un grupo de ciudadanos hace más de tres semanas”.

La hacienda, de 11.500 hectáreas, fue embargada en mayo del 2013 por el Servicio de Rentas Internas (SRI) al empresario Álvaro Noboa por una supuesta deuda del impuesto a la renta del 2005 de alrededor de $ 95 millones; y en diciembre de ese año se legalizó, ante un notario, la adjudicación de la propiedad a los trabajadores de Cooproclem, creada en noviembre del 2013 para instrumentar un crédito en la Corporación Financiera Nacional (CFN), por medio del cual adquirieron la hacienda.

Sobre este crédito, de $ 79 millones desembolsado en el 2014 por la CFN, la directiva de la hacienda aseguró que están al día en los pagos. Carlos Andrade y Miguel Flores, gerente general y presidente de Cooproclem respectivamente, indicaron que desde el 2014 la cooperativa ha abonado un total de $ 33,3 millones a la CFN: $ 5,5 millones en capital y $ 27,9 millones en intereses.

El crédito se ha reestructurado en dos ocasiones: una, después de hacer el primer abono al capital; y otra, cuando en 2019 se inundaron 800 hectáreas de banano, producto del fuerte invierno que azotó a la provincia de Los Ríos.

“Las reestructuraciones en ningún momento implicaron condonación de pagos. Siempre se ha pagado a la CFN de forma correspondiente”, aseguraron los directivos, quienes, sin embargo, advirtieron que la paralización de sus trabajadores pone en riesgo los pagos, por la falta de producción.

“Hemos estado más de tres semanas paralizados. Un grupo de ciudadanos con armas bloqueó el ingreso a la hacienda el pasado 10 de agosto. Esto impide tener acceso a nuestros puestos de trabajo, ni a las labores de campo como fumigación, riego y cosecha que afecta la calidad del banano, su producción y los ingresos de la hacienda que da trabajo a 1.800 trabajadores”, sostuvo la directiva de la hacienda en un comunicado.

Al respecto, se indicó que se presentaron las denuncias a las autoridades, aunque hasta el momento no se ha realizado el desalojo.

Fuente: https://www.eluniverso.com/noticias/economia/hacienda-la-clementina-cumplio-tres-semanas-paralizada-sin-ingresos-y-con-el-riesgo-de-perder-su-produccion-nota/

 

Bajo consumo y contrabando les cuestan $ 50 millones al año a productores de leche

Bajo consumo y contrabando les cuestan $ 50 millones al año a productores de leche

EL UNIVERSO

En Ecuador existen aproximadamente 294.000 productores de leche, la mayoría, el 80 %, son pequeños y el 20 % se reparten entre medianos y grandes; y en total producen al día 6,15 millones de litros de leche, según cifras del 2020 de la Encuesta de Superficie y Producción Agropecuaria (Espac).

Esto parecería mostrar la fortaleza del sector lechero nacional. Sin embargo, la falta de consumo interno, la informalidad y el contrabando golpean a los actores de esta cadena: los productores y las empresas a las que proveen.

En el caso del contrabando, según el Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG), la frontera norte tiene riesgo constante de entrada de leche desde Colombia, donde en promedio cuesta $ 0,33 al productor y ante excedentes de la industria colombiana podrían ingresar con precios más bajos.

Esto, tomando en cuenta que el precio al productor de las 44 empresas que reportan a la Subsecretaría de Producción Pecuaria del MAG está entre $ 0,45 y $ 0,50 en promedio, con base en el Acuerdo 394 pagando precio base de $ 0,42 más calidad.

Este acuerdo también establece que el PVP del litro de leche UHT en funda es de $ 0,80 por litro.

La situación es “catastrófica”, aseguró Juan Pablo Grijalba, presidente de la la Asociación de Ganaderos de la Sierra y Oriente (AGSO), pues aseguró que la leche que entra desde Colombia ocupa y sustituye plazas de litros de producción ecuatoriana.

Sin embargo, el ingreso de leche colombiana no es el único dolor de cabeza del sector. El principal problema, según Grijalva, es la falta de consumo interno que se vincula principalmente al golpeado poder adquisitivo por la crisis económica y un país que cada vez demanda menos leche y ronda un consumo per capita de tan solo 95 y 100 litros, una cantidad muy por debajo de la producción.

“La baja del consumo interno y el contrabando han generado una pérdida de alrededor de $ 50 millones anuales a todos los productores del país. Son 275.000 productores, sería como quitarle casi el 50 % de un sueldo mensual a cada productor”, aseguró el dirigente, quien expone otra problemática con la que el sector debe lidiar, la adulteración de la leche y todos los problemas de salubridad que esto conlleva.

Patricio Calderón, gerente general de Pasteurizadora Quito, también coloca sobre la mesa el problema de la sobreproducción de leche, al asegurar que el país está produciendo más leche de la que puede consumir e incluso cita un consumo per capita menor aún.

“Conocemos que el consumo per capita en Ecuador es de aproximadamente 90 litros, un valor bajo en relación con la producción. Creemos que es necesario incentivar el consumo interno, a fin de elevar el consumo por individuo a 120 litros”, sostuvo Calderón, quien sin embargo, cree que es complejo definir las razones por las cuales las personas han reducido su consumo de leche.

Aunque reconoció que no toda la leche que se produce en el campo es la calidad que tanto la industria como los consumidores requieren, pues algunas no tienen los parámetros necesarios.

Según el MAG, la leche de pequeños productores que por deficiente calidad higiénica no pasa de la base es comercializada con queseros de las zonas respectivas entre $ 0,30 y $ 0,35 y los fines de semana rematan en promedio de $ 0,20-$ 0,25.

En el caso de Pasteurizadora Quito, Calderón sostuvo que sus productos son elaborados bajo procesos certificados por las normas ISO 9001:2015, cumpliendo además con las normas de Buenas Prácticas de Manufactura. “Incluso, contamos con un laboratorio de recepción y calificación de leche cruda único en la industria láctea con acreditación ISO 17025”, expresó.

Este Diario consultó al MAG sobre la situación que atraviesa el sector. Desde la Subsecretaría de Producción Pecuaria también se identificó la problemática, al confirmar que existen altos stocks por baja de la demanda debido a la disminución del poder adquisitivo.

A esto se suma, según la Subsecretaría, la capacidad subutilizada, “lo que encarece costos de producción”, la fuerte competencia con la industria informal que pagan precios muy por debajo del precio de sustentación y la comercialización solo en mercado local por precios de materia prima ($ 0,48 – $ 0,50) hasta 51 % por encima el precio internacional ($ 0,30 – $ 0,35).

Al respecto de los precios de sustentación, Calderón indicó que Pasteurizadora Quito no aplica criterios de mercado para definir el precio a los proveedores y pagan con base en el acuerdo, cuyo precio es de aproximadamente $ 0,50.

“En nuestro portafolio el producto más importante es la leche en funda que tiene un PVP de 80 centavos, pero el precio neto para la empresa es menor por la cadena comercial que se aplica”, especificó el directivo, quien añadió que la empresa produce un aproximado de 290.000 litros de leche al día en dos plantas de producción. Una está ubicada en Quito, a la que le abastecen aproximadamente 211 ganaderos, y otra en Tulcán, a la que le proveen cerca de 80 ganaderos.

Otra empresa importante del sector es El Ordeño, de la cual Grijalva es el gerente general.

La firma que produce alrededor de 170.000 litros diarios proveídos de 6.000 pequeños y medianos ganaderos busca impulsar la exportación de leche para poder ubicar los excedentes del producto que incluso le han permitido donar 1 millón de vasos de leche al programa del Gobierno Ecuador sin Hambre.

La empresa concretó su primera exportación de 15.120 unidades de 800 ml de leche fluida UHT al mercado peruano el 21 de julio pasado, y un segundo envío por 60.000 litros (75.600 unidades de 800 ml) a finales de agosto.

Grijalva está convencido de que la exportación es uno de los caminos a una recuperación del sector, porque permitiría que el sector crezca y no existan limitaciones de producción, aunque no descuidan el mercado interno.

“La exportación, sumado a campañas educativas sobre los beneficios de la leche, haría que se incremente la demanda tanto para el consumo local como para la exportación, produciéndose una mayor necesidad de leche requerida de mayor formalización”, expresó Grijalva, quien sin embargo reconoció que abrir mercados en el exterior toma tiempo por la tramitología para vender el producto en el exterior y aunque los 360.000 litros que han exportado al Perú hasta la fecha, según él, no son una cifra relevante, “marca el ritmo el decir sí se puede exportar”.

La meta de Grijalva es que el sector lechero por lo menos asigne de su producción total unos 100.000 litros diarios de leche para exportar.

Para esto, la Agencia de Regulación y Control Fito y Zoosanitario, a través de la resolución 0127, otorga el certificado de registro de exportación a las industrias interesadas. Actualmente a escala nacional 13 industrias lácteas cuentan con su certificado de exportación, según la entidad, que añadió que para acceder a mercados lácteos para exportación, se debe realizar la habilitación del Servicio Sanitario Ecuatoriano y de las industrias lácteas ecuatorianas ante las autoridades del mercado de destino.

Por su parte, Pasteurizadora Quito, que no tiene clientes en el exterior, no descarta abrir mercados internacionales en un futuro, pues Calderón aseguró que estudian opciones para exportar a países cercanos.

“Estamos estudiando opciones para la exportación, principalmente productos lácteos de valor agregado y de larga vida. Por ahora, todo está en planes. Uno de los problemas para la exportación es que el precio interno es más alto en comparación con el precio de otros países”, analizó Calderón, quien aseguró que prefieren lograr un equilibrio entre producción y consumo.

En tanto, desde el MAG se recordó que está vigente otro acuerdo, el 053, que facilita a las empresas a comprar el 10 % de la leche a precio internacional. “Este punto lo estamos revisando para dar mayor facilidad temporal a las empresas a fin de evacuar y absorber excedentes de leche cruda”, indicó la cartera de Estado.

Fuente: https://www.eluniverso.com/noticias/economia/bajo-consumo-y-contrabando-les-cuestan-50-millones-al-ano-a-productores-de-leche-nota/

 

Las oportunidades y los riesgos que ve el sector productivo en un acuerdo con China

Las oportunidades y los riesgos que ve el sector productivo en un acuerdo con China

EL UNIVERSO

El 50 % de los productos textiles que se expenden en el mercado local proviene de China. El resto se reparte entre producción nacional y de otros países. Ocurre sin que Ecuador tengan un acuerdo comercial con el gigante asiático.

Por su economía de escala y los precios menores, las prendas chinas no solo representan una competencia directa para los productos textiles nacionales, sino para otros rubros manufacturados localmente.

La idea de concretar un acuerdo de libre comercio con China, que implique retirar aranceles en ambos lados, ha despertado optimismo en el sector exportador no petrolero, pero también inquietud de ciertos rubros que serían sensibles ante las importaciones, como el caso del sector textil, de calzado y otros.

El presidente Guillermo Lasso ha lanzado la idea de que se quiere concretar un acuerdo con China hasta el 2022. Y para ello ya hizo un primer acercamiento con su homólogo Xi Jinping.

A diferencia del potencial que podrían tener productos de agroexportación, la manufactura podría tener complicaciones. Javier Díaz, presidente ejecutivo de la Asociación de Industriales Textiles del Ecuador (AITE), sostiene que con un tratado de libre comercio existe un “riesgo grande” para productos de su sector.

“Sabemos que no tendríamos oportunidad de exportar al mercado chino productos manufacturados en forma masiva, sería algo marginal lo que se podría exportar, pero ellos tendrían la capacidad de ganarse el mercado completo”, dice Díaz.

El dirigente gremial afirma que ellos han enviado una carta al ministro de la Producción, Julio José Prado, para pedir una cita con el fin de conocer los alcances del acuerdo que se pretende firmar y cómo se negociarían los temas con sensibilidades a la apertura.

Del lado artesanal también existe preocupación. Luis Sánchez, dirigente de artesanos en Guayas, indica que las confecciones y calzado podrían tener un golpe fuerte porque no tendrían cómo competir con artículos chinos de menor precio.

El artesano explica que mientras la confección local en volumen de una gorra llana, sin bordado, puede costar $ 1,50, las chinas puestas en Ecuador se cotizan en $ 1. Eso, dice, incide para que algunas empresas prefieren importarlas.

Sánchez cree que primero se debe levantar y reforzar la mano de obra nacional para apuntar luego a negociar con China, considerando exclusiones para productos sensibles.

El mayor optimismo está en la orilla exportadora, que ve oportunidades de crecimiento en los rubros que actualmente se envían y en otros de la canasta agrícola que no han podido aún entrar. Y allí están el camaronero y bananero, que ahora deben pagar entre 5 % y 10 % de aranceles para ingresar.

José Antonio Camposano, presidente ejecutivo de la Cámara Nacional de Acuacultura, indica que un acuerdo permitirá tener una importante reducción de aranceles y un potencial de crecimiento debido a que podrán competir por igual con otras naciones que tienen tratados con ese país. Solo su sector calcula que se evitarán pagar $ 100 millones anuales en aranceles.

En 2020, el comercio no petrolero entre Ecuador y China dejó un saldo desfavorable de $ 752 millones, en donde las importaciones tuvieron mayor preponderancia que las exportaciones.

En el caso de las exportaciones, alcanzaron $ 2.867 millones en 2020, lo que significó un incremento del 7 % en relación al 2019, según datos de la Federación Ecuatoriana de Exportadores (Fedexpor).

China se constituyó como el tercer mercado de destino para las exportaciones no petroleras del país en el 2020. Este mercado acoge alrededor de 145 productos exportados.

Xavier Rosero, vicepresidente ejecutivo en Fedexpor, considera que las frutas, vegetales y preparados alimenticios pueden tener oportunidades con un acuerdo que puede permitir diversificar la oferta exportable.

Para las importaciones de ciertas partidas necesarias para el sector productivo también puede existir un beneficio. Rosero sostiene que el 60 % de lo que se importa de China son materias primas y bienes de capital. “Desde el punto de vista de favorecer una menor estructura de costos para los sectores productivos, esto puede ser importante”, asegura.

Rosero asevera que para otras importaciones sensibles, las negociaciones tienen esquemas con tiempos establecidos para que los sectores puedan acoplarse a la competencia o se excluyen ciertos rubros.

El dirigente indica que se debe tomar en cuenta que ya China tiene una presencia y una inserción importante en algunos sectores. “Ya los tenemos aquí, la intención es ver cómo podemos trabajar las condiciones de competitividad de los sectores productivos para que puedan entrar en una competencia equilibrada, transparente y programada, sobre todo para los casos en que existe sensibilidad”, dice.

“El acercamiento es un hito entre las relaciones de Ecuador y China”

“China tiene un mercado con mucho potencial para los productos ecuatorianos que se puede aprovechar para el sector exportador”, indica Gustavo Cáceres, presidente de la Cámara de Comercio Ecuatoriano-China, al referirse a los beneficios que podría traer un acuerdo con el gigante asiático.

El dirigente gremial dice que ese potencial está dado por el hecho de que esa nación tiene una balanza alimenticia negativa, pues consume más de lo que produce. Y allí ve oportunidades para rubros del agro.

Cáceres cree que se puede sacar lo mejor del acuerdo que firmó hace diez años Perú y China. “Ellos (los peruanos) han logrado aumentar sus exportaciones a China”, sostiene.

Por otra parte, los peruanos lograron negociar periodos de desgravación de hasta 17 años para productos sensibles, algo que da tiempo a la industria local para poder prepararse para competir con productos chinos.

La Cámara de Comercio Ecuatoriano-China considera que el acercamiento que han realizado los presidentes de Ecuador y China constituye ya un hito dentro de las relaciones entre ambas naciones.

Fuente: https://www.eluniverso.com/noticias/economia/las-oportunidades-y-los-riesgos-que-ve-el-sector-productivo-en-un-acuerdo-con-china-nota/

 

Productores y exportadores de banano de Ecuador y otros cinco países piden discutir el incremento de costos en la cadena de valor de la fruta

Productores y exportadores de banano de Ecuador y otros cinco países piden discutir el incremento de costos en la cadena de valor de la fruta

EL UNIVERSO

Que se discuta el incremento de costos en la cadena de valor del banano como en fertilizantes, cartón y plástico, así también el alza de fletes marítimos es lo que piden discutir los productores y exportadores de Ecuador, Colombia, Guatemala, Honduras, República Dominicana y Costa Rica, que representan el 60 % de la producción global de banano.

A través de un comunicado, firmado por el Clúster Bananero del Ecuador, se menciona que en la industria bananera se han elevado costos de insumos entre 30 % y 45 %. Por ejemplo, en fertilizantes de 35 % a 45 %, cartón en 30 % y plástico en 45 %.

Señala que otro factor es la aplicación de los estándares impuestos por un mercado sobre certificado, la adopción de medidas de bioseguridad para prevenir el FOC R4T y la implementación de medidas de seguridad para evitar la contaminación de contenedores con sustancias ilícitas.

El gremio indica que existe un incremento generalizado del costo de fletes marítimos hasta el 62 % debido de la escasez mundial de contenedores, la estructuración de alianzas operativas entre líneas navieras y la consolidación de ese sector.

“Estos costos impactan directa y negativamente sobre la sostenibilidad económica y competitividad de la industria bananera, que ha sufrido incalculables daños por el ascendente acontecer de fenómenos naturales en la región y no ha sido ajena a los efectos de la pandemia del COVID-19, debiendo implementar todas las medidas necesarias para salvaguardar la seguridad alimentaria global y proteger la salud de los trabajadores agrícolas”, dice el escrito.

Y agrega que otra realidad es el decrecimiento del precio del banano en 2021. Califican como el “más catastrófico de los últimos diez años llegando a 10 euros por 18,5 kilos”.

Según el Clúster Bananero del Ecuador, de manera directa más de 808.000 familias en Latinoamérica dependen de la industria del banano.

“Es necesario que, en el marco del concepto de la responsabilidad compartida, sean discutidos estos aspectos cruciales para asegurar el compromiso de todos los actores con la sostenibilidad de la industria bananera global”, dice el comunicado.

Fuente: https://www.eluniverso.com/noticias/economia/productores-y-exportadores-de-banano-de-ecuador-y-otros-cinco-paises-piden-discutir-el-incremento-de-costos-en-la-cadena-de-valor-de-la-fruta-nota/

 

35 agricultores y emprendedores participaron en una feria agrícola de venta directa en Guayaquil

35 agricultores y emprendedores participaron en una feria agrícola de venta directa en Guayaquil

EL COMERCIO

Máximo Carchi llegó desde el cantón Milagro (Guayas) con un cargamento de plátanos. Se instaló bajo una de las carpas colocadas por el Ministerio de Agricultura y Ganadería en la explanada del estadio Banco Pichincha, en Guayaquil, y en dos horas vendió todo su producto. “Hemos podido vender directo al consumidor”, dijo.

Él fue parte de los 35 agricultores que este domingo 5 de septiembre de 2021 participaron en la feria Encontrémonos por el Agro, organizada por el Gobierno. La actividad se realizó en coordinación con la Gobernación del Guayas.

Frutas, hortalizas, arroz y verde fueron algunos de los productos en oferta en este espacio de venta directa, sin intermediarios, con hasta un 30% menos de su valor comercial, según informó el ministerio.

“La intermediación queda en el pasado y los productores agrícolas reciben el pago de un precio justo por su trabajo”, dijo la ministra de Agricultura y Ganadería, Tanlly Vera, tras recorrer varios stands.

La feria comenzó a las 08:00 y se extendió hasta las 14:00. En la explanada también hubo espacio para los emprendedores de productos elaborados con materias primas como el cacao fino de aroma.

El gobernador del Guayas, Vicente Taiano, coincidió en que la iniciativa elimina la intermediación y disminuye los precios. “Esto demuestra que cuando se hacen las cosas de buena fe podemos hacer estos encuentros: agricultores, autoridades, compradores, tratando de ayudar”, dijo.

En julio pasado hubo varias protestas en zonas rurales de Guayas. Con el cierre de carreteras, grupos de agricultores reclamaron fijar el costo de la saca de arroz en USD 35,50 y acabar con la intermediación. Tras un diálogo con las autoridades se acordó reformar ciertos acuerdos ministeriales para establecer un precio junto para productos como el arroz y la caña.

Fuente: https://www.elcomercio.com/actualidad/ecuador/feria-agricultores-emprendedores-venta-directa-guayaquil.html

 

Los TLC son una prioridad

Los TLC son una prioridad

EL COMERCIO

Los tratados de libre comercio (TLC) serán uno de los pilares del Gobierno para cambiar el modelo económico instaurado por el correísmo.

Hay sectores de poder en la Asamblea y fuera de ella que pondrán resistencia a una visión más liberal de la economía, lo cual es legítimo en una sociedad democrática, como también lo es acudir directamente a la ciudadanía para zanjar cualquier diferencia sobre el rumbo económico del país.

El envío de las reformas tributaria y laboral, así como de las proformas presupuestarias 2021 y 2022, serán las primeras pruebas que tendrá el Ejecutivo para evaluar la viabilidad de su plan de gobierno. Y más tarde el Legislativo tendrá que decidir si aprueba los TLC que el Gobierno anticipó que firmará.

Un cambio de rumbo en materia económica implica reformar leyes y aprobar nuevas, porque a través de las normas de construyen instituciones sólidas que puedan permanecer en el tiempo, independientemente del gobierno que esté en el poder.

Esto último ha sido muy complicado en Ecuador, donde cada gobierno quiere inaugurar un nuevo país cada cuatro años, lo cual impide tener objetivos a largo plazo.

Los tratados de libre comercio pueden romper esa tradición y convertirse en la salida que requiere el país para tener una visión de largo plazo, ya que los acuerdos comerciales no tienen fecha de caducidad y definen las reglas para las siguientes décadas en prácticamente todas las áreas: inversiones, compras públicas, propiedad intelectual, servicios financieros, comercio de bienes y servicios, agricultura, etc.

El Gobierno anticipó que firmará el mayor número de acuerdos comerciales. En la lista están México, Estados Unidos, Canadá, China, Rusia, Panamá, Corea del Sur, República Dominicana. También se busca entrar a la Alianza del Pacífico y a través de ella tener acuerdos con los países asiáticos.

En el camino aparecerán más países y cada uno será una prioridad, porque cada tratado comercial será una camisa de fuerza para Ecuador -algo así como la dolarización-, que lo obligará a cumplir compromisos internacionales alineados con el libre mercado y todo lo que aquello implica.

No hay que olvidar que los gobiernos han podido evadir o eludir las reglas que rigen en el ámbito nacional, sea porque controlan a los jueces o porque pueden armar mayorías en la Asamblea para aprobar normas que responden a sus intereses. Sin embargo, cuando se firman acuerdos comerciales, esas reglas no se pueden cambiar fácilmente. Un incumplimiento genera conflictos que son difíciles de evadir porque llevan al país a tribunales internacionales donde los jueces están bajo un escrutinio más amplio.

Además, los acuerdos comerciales pueden generar la presión internacional que requiere el país para concretar la famosa ‘agenda interna’, que implica mejorar la educación, trabajar en innovación, tener un plan en el agro, etc. Si se deja que esos cambios nazcan de la presión interna, probablemente el debate será eterno y el Gobierno no habrá cambiado el modelo económico.

Fuente: https://www.elcomercio.com/opinion/tratado-libre-comercio-pilar-gobierno.html